Часто посещая различные коттеджные посёлки, я смотрел на построенные дома и каждый раз видел копии, копии, копии. Словно архитекторам было лень пройти дальше первой страницы в поисковике по запросу «проект современного дома». Знакомитесь, это «АрхиСлоп» — мусорные архитектурные проекты.
Тут сразу стоит отметить, что я говорю не о каркасниках, барнах, фреймах, прочим префабам из экономсегмента. Также можно исключить из обсуждения дома в исторических стилях, ограниченных ордерным порядком. Речь идёт о дорогих, больших по площади каменных домах, которые могут служить сто–двести лет!
Источником такого контента всегда были архитектурно‑строительные компании, заточенные на поточное производство или готовые проекты, так или иначе — на архитектуру как бизнес. Маркетолог заходит в поиск, видит однотипные решения и принимает решение, что это нравится клиенту, просит своих архитекторов‑исполнителей исполнить то же самое. Клиент начинает искать проект, видит на первых 10–50 страницах одно и то же и понимает, что раз он видит только это (принцип информационного пузыря), значит, это правильно. Не нравится, но стерпится — слюбится… Начинается порочный круг. Одни делают мусор, другие мусор помогают продвигать в поисковой выдаче, третьи этот мусор покупают.
Но современный частный загородный дом подразумевает пластичность, гибкость и возможность изобретательски подходить к форме и внешнему виду. Поэтому, на мой взгляд, недопустимо говорить об авторской или современной архитектуре, где применяются вопиюще шаблонные решения.
Ниже — решения, которые мне удалось классифицировать:
Источником такого контента всегда были архитектурно‑строительные компании, заточенные на поточное производство или готовые проекты, так или иначе — на архитектуру как бизнес. Маркетолог заходит в поиск, видит однотипные решения и принимает решение, что это нравится клиенту, просит своих архитекторов‑исполнителей исполнить то же самое. Клиент начинает искать проект, видит на первых 10–50 страницах одно и то же и понимает, что раз он видит только это (принцип информационного пузыря), значит, это правильно. Не нравится, но стерпится — слюбится… Начинается порочный круг. Одни делают мусор, другие мусор помогают продвигать в поисковой выдаче, третьи этот мусор покупают.
Но современный частный загородный дом подразумевает пластичность, гибкость и возможность изобретательски подходить к форме и внешнему виду. Поэтому, на мой взгляд, недопустимо говорить об авторской или современной архитектуре, где применяются вопиюще шаблонные решения.
Ниже — решения, которые мне удалось классифицировать:
Для начала спросите себя: «Точно ли я этого хочу?»
Первый тип, когда прораб (надеюсь не архитектор) считает, что современный дом это плоская кровля. Дальше можно строить, как обычно.
Коробка
Самый распространённый тип в Московской области, встречается везде. Основе дома стандартная, коробка классического дома, но накрыта плоской кровлей с консольными выпусками и высокими парапетами, от чего они напоминают форму гриба.
Грибочки
Пожалуй самый мой нелюбимый прием. Это когда некая конструкция обрамляет плоскость фасада "с" или "г" - образной формой. Стоит отметить, что при соблюдении композиции и пропорций может быть очень интересным и выразительным приемом, но в нашем мире это редкость. Можно встретить в дорогих поселках.
Гэ-шейп
Как и Гэ-шейп, при правильном использовании может быть очень даже хорошим пластическим решением, но совершенно не терпит пластиковых окон, декора из реек и отделки дешевыми материалами.
Перископ
Можно было бы отнести к типологии Грибочков, но я решели не смешивать и выделить в отдельный вид. Наверное сама популярная типология в первой половине двадцатых. Композиция построена на двух полосах горизонталях на фасаде.
Полосы
Этот стиль можно было бы назвать: "разорю заказчика", максимальное количество сочленений объемов, кровель, водостоков. Бесполезных балконы с видом на соседский участок.
Метоболизм
